Luns, 10 de Decembro de 2007
CIUDAD DE HUELVA 81-66 BEIRASAR ROSAL?A
BEIRASAR ROSAL?A 54-84 AUTOCID FORD BURGOS

Imagen

-> O Rosal?a realiza consecutivamente dous partidos lamentables e preocupa por primeira vez na tempada.
-> O triste balance de unha victoria en 7 partidos sup?n a perda do colch?n de puntos adquirido de sa?da (de 5-0 a 6-6)e fai volver a pensar na permanencia.
-> A baixa de Oleson e os problemas de lesi?ns fan m?is grave a sitaci?n, pero non sirven coma ?nica explicaci?n ? mal momento.


En parte por falta de tempo, en parte por que non hai moito que contar, xunto aqu? cr?nicas. Non cr?nicas, por que non hai moito que comentar do propio partido, sen?n m?is ben impresi?ns dos derradeiros partidos.
E a primeira ? clara: un triste Rosal?a; triste a imaxe mostrada nos derradeiros partidos. Nas primeiras 5 xornadas o nivel era sorprendentemente alto, cun 5-0 de sa?da, e non soaron as primeiras voces de alarma ata a xornada 10, cando tras unha abultada derrota en casa o balance reduc?ase a 6-4. Pese a todo, o Rosal?a mostrara sempre a cara, chegara a t?dolos partidos con opci?n a excepci?n de este derradeiro, ante o indiscutible l?der da categor?a. Mesmo a lesi?n de Oleson, o gran referente, tomouse con todo o optimismo que un se pode tomar unha noticia as?: A hora do equipo, dic?a un servidor por aqu?. O equipo non respondeu, dende o primeiro ata o ?ltimo.
Que as cousas non ?an ben mostrabanse xa dende o primeiro minuto en Huelva. Ante un rival igualmente tocado polas lesi?ns (e con problemas importantes de pagos), o Rosal?a non sa?a a cancha ata o terceiro cuarto, e xa de sa?da recib?a un primeiro parcial de 30-15 que supor?a unha vantaxe que nunca se reduciu. O contrario, t?dalas opci?ns fallaban e o Rosal?a fac?a internacionais os onubenses. No terceiro cuarto a desvantaxe chegou a superar os 30 puntos. Co Ciudad de Huelva xa relaxado, o Rosal?a meteu a directa e maquillou o resultado, sin evitar a paliza pero s? alomenos un resultado de esc?ndalo. Esc?ndalo que s? se var?a reflexado no electr?nico unha semana despois pero que xa se ve?a na cancha en terras andaluzas. Con p?simos porcentaxes, froito dunha mala selecci?n de tiro, e sin ning?n tipo de intensidade defensiva, o Rosal?a fallou en acerto, pero tam?n, o que era m?is grave, en actitude. Pouco quedaba do equipo combativo que foi quen de forzar unha pr?rroga en La Palma tras perder de case 20 puntos (al? perdeuse, pero viuse moito m?is) ou estar a piques de remontar 24 puntos ante Lleida. A baixa de Oleson ? factor importante, evidentemente, pero non excusa: o equipo non s? non puido remontar, sen?n que semellou asumi-la derrota antes de sa?r a cancha. Os medios loc?is calificaron o Rosal?a coma o pior equipo que pasara por Huelva, e o propio F?lix Mu?oz dic?a en rolda de prensa que , visto o visto, "nin sequera ti?a valido a pena o desembolso econ?mico que supuxo a viaxe".
Unha semana complicada despois. Os ecos da dolorosa derrota hab?a que sumarlle novos problemas (que comezan a ser xa demasiados) de lesi?ns: a metade de semana, ata 4 xogadores eran d?bida (sin inclu?r a segura baixa de Brad), e finalmente nin Boyd (que xa ? o 5? partido que se perde por "non forzar") nin Edwards puideron xogar (a?nda que este ?ltimo alomenos s? se vestiu de corto e disputou 5 minutos de encontro). O partido, en pleno venres de ponte, e o mal momento, fac?a temblar, e sen embargo quen non fallou foi a aficci?n, que acudiu en n?mero similar ou superior o habitual, alomenos, antes do partido do CAI. Chegaba o colista, hab?a esperanzas en cambiar a t?nica, hab?a que tirar de grupo e de defensa para levarse o partido. Era posible, e o bo estado das gradas do Sar animaban a dar un plus. Pero ent?n pasou o que pasou: o partido. Nos primeiros 3 minutos os visitantes xa ga?aban 2-13. O final do primeiro cuarto xa non hab?a nada que facer, a realidade pasaba coma un rodillo polo Sar e un Rosal?a que s? marcaba 6 puntos en todo o cuarto (16 minutos lle far?an falta para supera-la decena) rondaba o patetismo m?is absoluto en ataque, con xogadores perdidos nos propios sistemas, cun xogo que rondaba a m?is esperp?ntica improvisaci?n, e en defensa de novo a falta de orde era unha losa implacable (os lanzamentos dende 6.25 sen oposici?n dos burgaleses foron t?nica en todo o partido). O segundo cuarto as cousas non melloraban, sen?n todo o contrario. No terceiro houbo un atisbo de reacci?n, cheg?banse os 12 puntos que quedaban definitivamente aumentados a 16 cun triple sobre a bocina do Burgos (evidentemente, de novo, sin oposici?n). O derradeiro cuarto foi un correcalles onde o Burgos chegaba a achegarse os 40 puntos de vantaxe. Desta volta non hab?a nin forzas nin actitude para maquillar o marcador. Tampouco para atender a prensa despois do partido. S? Camilo Riveiro (por certo, xunto con Ramsdell, o millor, sin que iso sexa dicir demasiado) ti?a a valent?a de da-la cara para pedir, sobretodo, perd?n a afecci?n.
O Rosal?a enfronta agora outro partido clave en s? unha semana, coa enfermer?a, agardamos, m?is solta, pero coa moral, supo?emos, m?is baixa que nunca, tras entrar nunha din?mica m?is que preocupante. O rival ? asequible (que non sinxelo), e o partido, de novo, clave, pero o Rosal?a ?, neste momento, e m?is que nos pese a todos, unha presa f?cil para calquera.

-> Estat?sticas HUELVA-ROSAL?A (FEB.es)
-> Estat?sticas ROSAL?A-BURGOS (FEB.es)
Publicado por fibergran @ 9:03  | Cr?nicas
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios